L’arrivée récente en France de deux nouvelles thérapies assistées par dispositif (­Device-Aided Therapies, DAT) — la foslévodopa-foscarbidopa (FOS) et le gel intestinal lévodopa/­carbidopa/entacapone (LECIG) — porte à cinq le nombre d’alternatives thérapeutiques disponibles pour les patients atteints de maladie de ­Parkinson (MP) à un stade avancé. Ces options viennent compléter la stimulation cérébrale profonde (DBS), la perfusion intrajéjunale de lévodopa/carbidopa (LCIG) et la perfusion sous-cutanée d’­apomorphine (CSAI). Cette diversification thérapeutique représente un progrès significatif, mais complexifie également la prise de décision, tant pour les patients que pour les soignants [1].
En l’absence d’essais comparatifs directs entre les DAT, le choix repose essentiellement sur l’évaluation individualisée du rapport bénéfice/risque, les recommandations internationales et l’expérience clinique. Pourtant, l’éligibilité médicale ne garantit pas l’adhésion au traitement : jusqu’à 80 % des patients candidats renoncent, souvent par manque d’information, crainte des effets indésirables ou méconnaissance de leurs besoins réels [2, 3]. Ce constat met en lumière l’importance d’un accompagnement structuré et anticipé dans le processus décisionnel.

Un outil structurant pour la communication thérapeutique

Dans ce contexte, nous avons développé Parkin’suite, une plateforme d’information gratuite et accessible en ligne, destinée à uniformiser et structurer le dialogue entre professionnels de santé, patients et aidants autour des DAT. Cet outil vise à renforcer une démarche partagée, personnalisée et fondée sur des éléments cliniques et pratiques clairs.